Daniel Hadad, empresario y director de Infobae, comenzó a exponer públicamente sus posiciones sobre algunos de los principales debates políticos de la Argentina, en un contexto en el que su nombre aparece entre las posibles alternativas presidenciales para 2027.
Durante una extensa entrevista en el programa LA CIELO, el periodista abordó cuestiones vinculadas con la política electoral, la relación con Estados Unidos, la educación, el rol del Estado y la seguridad. En sus declaraciones, cuestionó algunas decisiones del gobierno de Javier Milei y presentó una mirada que combina críticas a determinadas políticas oficiales con una defensa de las funciones esenciales del sector público.
Uno de los primeros temas fue la posibilidad de eliminar o suspender las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).
Hadad sostuvo que las reglas electorales pueden modificarse, pero cuestionó que los cambios se impulsen durante una gestión cuando pueden beneficiar a quienes están en el poder.
“Yo entiendo que la ley electoral puede modificarse, sí, por supuesto que sí; lo que no se puede es ‘yo estando en el poder hago un cambio para beneficiarme’”, afirmó. En esa línea, propuso que una eventual reforma se aplique a partir de las elecciones de 2030, para evitar sospechas de ventajas políticas.
También consideró que eliminar las primarias podría dificultar la incorporación de nuevos dirigentes y favorecer a los sectores políticos tradicionales.
El empresario, además, cuestionó el tono de las expresiones del Presidente contra periodistas y opositores en redes sociales. A su entender, las agresiones verbales desde los máximos niveles del poder tienen consecuencias sobre el comportamiento social y dificultan la construcción de un clima de respeto institucional.
“La violencia de arriba engendra la violencia de abajo”, recordó, al citar una frase de Juan Domingo Perón.
En materia de política exterior, Hadad analizó el vínculo entre Milei y el presidente estadounidense Donald Trump, al que atribuyó un peso importante en la relación bilateral.
Según su interpretación, Estados Unidos presta especial atención a América Latina por la relevancia de México, Brasil y Argentina. En ese contexto, consideró que el acercamiento entre Milei y Trump le otorgó al Gobierno argentino una relación privilegiada con Washington.
Sin embargo, advirtió que el escenario regional podría modificarse si Brasil experimentara un cambio político. En particular, planteó que un eventual regreso de Jair Bolsonaro al poder podría fortalecer la influencia brasileña en su relación con Estados Unidos.
Hadad también se refirió a la creciente polarización política en América Latina y a las dificultades que enfrentan los oficialismos para renovar sus mandatos. Frente a ese escenario, sostuvo que la Argentina necesita encontrar mecanismos para superar la confrontación permanente.
“Más que pensar cuándo empezó, hay que empezar a ver cómo lo terminamos”, expresó sobre la denominada grieta política.
La situación educativa ocupó otro tramo importante de la entrevista. Hadad manifestó preocupación por los indicadores de alfabetización y consideró necesario establecer acuerdos básicos que permitan mejorar el sistema en todo el país.
Cuestionó la fragmentación de las políticas educativas entre las distintas jurisdicciones y planteó la necesidad de coordinar criterios pedagógicos, sin desconocer las particularidades de cada provincia.
También puso el foco en el uso de celulares y herramientas de inteligencia artificial en las aulas. Para el empresario, la tecnología puede convertirse en un recurso útil para enseñar, siempre que exista una finalidad pedagógica y no interfiera con el aprendizaje.
Como ejemplo, mencionó experiencias de otros países de la región en las que los teléfonos se incorporan a actividades educativas interactivas.
Además, consideró necesario establecer reglas claras frente a situaciones de violencia digital generadas mediante inteligencia artificial. En ese sentido, reclamó que estudiantes, docentes y familias conozcan las consecuencias que pueden derivarse de esas conductas.
Al abordar el debate sobre las privatizaciones, Hadad evitó ubicarse en una posición absoluta a favor o en contra de la participación privada en la gestión de empresas.
“Una empresa administrada por privados, mientras esté bien supervisada y controlada por órganos del Estado, no me molesta en lo más mínimo”, afirmó.
No obstante, diferenció ese planteo de las responsabilidades que considera indelegables del sector público. Entre ellas, mencionó la educación básica, la salud, la justicia y la seguridad.
En ese marco, expresó su preocupación ante las propuestas que, según su interpretación, buscan destruir el Estado en lugar de discutir qué actividades deben quedar bajo gestión pública y cuáles podrían ser administradas por empresas privadas.
Su postura apunta a una combinación entre participación privada, controles estatales y preservación de los servicios esenciales.
La entrevista también incluyó una reflexión sobre la edad de imputabilidad penal y la respuesta del sistema judicial frente a delitos graves cometidos por adolescentes.
Hadad consideró que las sanciones deben contemplar el nivel de comprensión de los jóvenes y sostuvo que, cuando se demuestra judicialmente la responsabilidad de un adolescente de 15 años en un homicidio, debe existir una consecuencia penal.
“Si las cárceles no están preparadas, lo que hay que hacer es mejorar los establecimientos penitenciarios y no evitar la sanción”, manifestó.
Sus declaraciones se inscriben en el debate sobre una eventual modificación del régimen penal juvenil y sobre la capacidad del sistema para responder a delitos graves sin descuidar las condiciones de cumplimiento de las penas.
Las definiciones de Hadad abarcaron temas centrales de la discusión pública: desde las reglas electorales y la política exterior hasta la educación, la seguridad y el alcance de las funciones estatales.
Aunque su nombre aparece mencionado como una posible alternativa presidencial para 2027, las declaraciones difundidas en LA CIELO permiten conocer algunas de las posiciones que viene expresando sobre la Argentina y sus desafíos.
Por ahora, el eje de su exposición estuvo puesto en cuestionar determinadas prácticas políticas, defender acuerdos institucionales y plantear una discusión sobre el funcionamiento del Estado, el sistema educativo y las respuestas frente a la inseguridad.