El histórico fallo de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos que declara la ilegalidad de la política de aranceles de Donald Trump abre un escenario de fuerte incertidumbre global  que impacta en la Argentina. 

El New York Times publicó un detallado artículo que confirma que con la imposición de 15% de aranceles globales bajo Sección 122 la Argentina entra en el grupo de países que tendrán aranceles más altos que antes del fallo y pierde la ventaja que tenía frente a otros países que Trump había castigado, por distintas razones.

Brasil es el gran ganador porque tenía 40% de aranceles porque Trump se enojó con la condena a Bolsonaro. Con el fallo de la Corte y la decisión de Trump de reimponer aranceles globales, quedó con el 15%. 

John Roberts, el juez de "otra era" que desató una tormenta sobre la Casa Blanca

Un diplomático argentino explicó a LPO que "Argentina tiene una doble pérdida en el sentido de que no solamente sus bienes van a pagar más aranceles sino que se le redujo o se eliminó esa brecha que tenía Argentina con Brasil". Lula, de todas maneras, luego del choque por Bolsonaro se movió rápido y logró cerrar un acuerdo con Trump, que incluyó excepciones como la carne, un producto que compite directamente con la Argentina 

Brasil es el gran ganador porque tenía 40% de aranceles y con el fallo, quedó tiene 15%.

En ese sentido, el diplomático explico que con los nuevos aranceles globales, la Argentina de Milei "tiene un costo indirecto que es la pérdida de ese beneficio que muchos productos en los que a lo mejor Argentina tiene competitividad vis a vis, un competidor con aranceles elevados ahora se niveló para abajo y perdimos esa ventaja".

Luego del fallo de la Corte Suprema, Trump se vio forzado a apelar a la Sección 122 para reimponer aranceles. Esa norme le prohíbe bajar o discriminar líneas arancelarias específicas para países específicos. La aplicación de aranceles es uniformes y no discriminatoria. Básicamente perdió la posibilidad de utilizar una medida de comercio como un intrumento de coerción geopolítica.  

La doctora en Relaciones Internacionales Julieta Zelicovich dijo a LPO que "a los aranceles anunciados el día viernes de esta sección 122 le falta todavía madurar en términos de mecanismos de aplicación, ver cuáles son las excepciones que van a ir otorgando para comprender de manera definitivamente su impacto". Las excepciones serían una manera, compleja, de reintroducir discrecionalidad en el manejo de los aranceles.

"Lo que vemos es alto nivel de incertidumbre. Y si nos basamos en las experiencias anteriores de Trump, es esperable que esta nueva política, este nuevo anuncio de aranceles, dé lugar a lobbies domésticos para pedirles excepciones y todo es un gran negocio de gestión de la política", agregó Zelicovich.  

El acuerdo con Argentina hoy está en un limbo porque los compromisos que Estados Unidos asumió con Argentina en ese acuerdo dejaron de tener validez jurídica dentro de los Estados Unidos

Zelicovich explicó que "todavía a estos aranceles anunciados el viernes les falta una vuelta de tuerca para terminar de dimensionar su impacto concreto sobre la economía. Pero es esperable que haya aranceles y que los aranceles más importantes afecten a la Argentina.

 La especialista explicó que ante esta nueva situación el acuerdo de libre comercio que la administración Trump firmó con Milei,  "hoy está en un limbo porque los compromisos que Estados Unidos asumió con Argentina dejaron de tener validez jurídica dentro de los Estados Unidos. 

"Ante la ausencia de la regla anterior que anuló la Corte, la excepciones que había aceptado el gobierno de Trump desaparecen y lo que resta ver es si Estados Unidos, va a replicar esas excepciones en los nuevos aranceles, algo que todavía no ha sucedido", detalló. 

"Argentina puededecir que siguen vigentes pero lo cierto es que fue un acuerdo asimétrico donde a Argentina se le piden reformas legislativas profundas y lo que Estados Unidos pone sobre la mesa no son más que unos decretos de baja calidad jurídica e institucional dentro del andamiaje jurídico de Estados Unidos", agregó. 

Por último, Zelicovich concluyó que "Argentina no está sola en eso, sino que es una decena de acuerdos que Estados Unidos fue firmando entre mitad del año pasado, mitad de 2025 y comienzos de 2026, donde todos los países hoy se encuentran preguntándose qué es lo que ha pasado con esas concesiones arancelarias y cuánto de eso va a ser en vigor o no".