Rojas explicó que la presentación judicial busca que el Casino “quede en las mismas condiciones que está hoy”, y que la denunciante pidió documentación e información sobre la ordenanza y los decretos que habilitan la venta. Según el intendente, Laborde también planteó públicamente la necesidad de consultas populares, algo que —remarcó— “no corresponde en esta instancia”.

“La subasta no modifica nada: es un cambio de titularidad”

El jefe comunal, en diálogo con el periodista Alejandro Sánchez, insistió en que la autorización vigente permite avanzar con la subasta sin alterar el estado actual del predio. “Hoy sería pasar de manos del Estado municipal a manos de un privado. No habría modificaciones”, afirmó.

Agregó que cualquier cambio urbanístico futuro requerirá la aprobación de indicadores, audiencias públicas y los procedimientos legales correspondientes.

Denuncias anteriores

Durante la entrevista, el intendente recordó otros episodios en los que —según dijo— Laborde o grupos ambientalistas realizaron denuncias que luego no prosperaron. Mencionó:

La limpieza de arena en Avenida 2, al inicio de su gestión.

El corte de pasto en el Camino de la Ribera.

Conflictos por obras en la Costanera de Quequén y la apertura de calles.

Presentaciones judiciales contra las licitaciones del Casino en 2020 y 2022.

“Estamos acostumbrados a este tipo de personajes que ante las cosas más disparatadas se han presentado y nos han denunciado”, sostuvo. “Estas acciones generan incertidumbre”

Rojas señaló que la subasta está próxima a cerrar su inscripción —este viernes— y que ya hubo consultas de interesados, aunque aún no se registraron oferentes. “Ojalá tengamos uno o varios interesados. Pero este tipo de medidas temerarias lo único que hace es generar incertidumbre”, afirmó.

El intendente dijo esperar que el juez Carlos Herrera rechace la cautelar “lo antes posible”, una vez que el municipio presente la documentación requerida.

Confianza en que la Justicia no frenará el proceso

Rojas recordó que en la licitación anterior el mismo juzgado ya había rechazado un planteo similar de Laborde. “Hoy no habría ningún asidero para trabar una subasta que está en marcha y que fue aprobada por todos los mecanismos legales”, aseguró.

También defendió la ordenanza vigente, cuestionó intentos de modificarla desde sectores opositores y reiteró que no existen condicionamientos para quienes quieran participar de la subasta. “Si fuera tan barato como dicen en redes, habría 50 personas haciendo fila para comprarlo”, ironizó.

El intendente cerró la entrevista afirmando que, si la subasta prospera y aparece un inversor, “será un antes y un después para Necochea”.