A pesar del consenso general sobre la necesidad de la prórroga, el debate fue intenso. Los bloques opositores criticaron el proyecto y exigieron un mayor control y supervisión del contrato. Durante la discusión, se subrayó la importancia de asegurar una gestión madura del acuerdo y se solicitó que el Concejo implemente mecanismos de control para verificar el cumplimiento de los términos acordados.

Los concejales defendieron la prórroga como esencial para garantizar la estabilidad en el suministro eléctrico y el mantenimiento del alumbrado. No obstante, las críticas destacaron la necesidad de una vigilancia estrecha para evitar futuros inconvenientes.